GlavCrypto.com

системные риски: давно хотел написать статью о мемкоинах и токенах, но понял, что это за меня сделали и достойно - коллеги:
• пример первый
• пример второй
• пример третий
• и множество других

но есть вещи, о которых не сказано нигде, что смог прочить. первое - говорить о том, что мемтокены и/или мемкоины (мемы - одним словом) опасны, нужно, но не стоит забывать, что также говорили о самих криптовалютах, рынке ICO, DeFi-продуктах и т.д.

поэтому дисклеймер - понятно, но что дальше? а дальше - второе: стоит упростить и найти аналог и он очевиден: кризис доткомов. судите сами:
• неясные критерии определения капитализации: в случае с IT-проектами из-за инноваций и безумных вливаний, в случае с мемами… тоже;
• слишком централизованная ликвидность, находящаяся часто в руках… неопытных команд, которые многие вещи делают просто по фану (да-да, примерно как SBF, но часто - умышленно плохо, а дело Enron каждый инвестор должен впитать с молоком матери);
• отсутствие инноваций именно внутри сегмента мемов, как это было в подавляющем большинстве случаев с IT-стартапами, где недаром Гугл, Амазон и ряд других стали лидерами, потому что они были ещё и… новаторами;
• работа от комьюнити, а не продукта: думаете, это хорошо? на самом деле - нет, т.к. комьюнити на 90% и более процентов состоит из… потребителей, а это значит, что первичным должен быть продукт (как у Apple, Google, а не Wiki, например).

поэтому покупка от $100 до $1000 мемтокенов для меня в рамках тестов - норма, больше - нет, даже если очень хочется. нет инноваций - нет menaskop: мне интересны zkEVM, ZKP в целом, DePin, DeSoc, DeSci, DeFi 2.0 & NFT 2.0, DAG-решения и шардинг, метавселенная как тестовое пространство XR и многое другое. но мемкоины (и да, у меня есть Dogecoin со времён майнинга).

поэтому изучаю плотно кризисы и во времена всеобщего хайпа ищу возможности совсем иного плана: да, это не даёт супер-результатов в разрезе растущего рынка, но это позволяет с каждым циклом доходить всё дальше. возможно, этот подход просто не своевременен, а, скорее, не современен. согласен.

но свою точку зрения высказал и то, что экосистема (а то и не одна и это - третий тезис) должна будет в итоге принесена в жертву как тот же Enron, а с ним - ряд инфраструктурных проектов, как Arthur Andersen, считаю самым очевидным сценарием.

и да, мир неповторим, как и любой муравей, но и паттернов поведения не так много, как часто думаем. поэтому пусть будет больше токенов и коинов, больше блокчейнов и больше здравых HODLs в них, но иногда надо просто оставаться на месте, чтобы сохранять свой вектор - созидание, а не разрушение через потребление.